2017年发生过（guò）一起诉讼案件，因为（wéi）一张（zhāng）小小的扑克（kè）牌，就让被（bèi）告公司赔偿四十万元！

那么问题来了，一副扑克牌（pái）中，“大小王”上使用了与他人商标（biāo）近似的标识（shí），是否构成侵权？

法院在一起涉及此类售后混淆的商标权纠纷案中，进行（háng）了明确！

乐鱼网页版登录入口和律联法律的纪蕴律师代（dài）理过这样一起案件（jiàn）——

2017年9月，原告为上（shàng）海姚记科（kē）技股份有限公司（姚记公（gōng）司），被（bèi）告是山东临沂开元教育（yù）设（shè）备有（yǒu）限（xiàn）公司（sī）（开元公司），这场姚（yáo）记与开元的纷（fēn）争开始后，就持续了四年之久。

我（wǒ）们（men）先来介绍一下事（shì）件（jiàn）的主角——姚记公司（sī）。

姚纪公司在扑克牌界那可是（shì）大有名气。

姚记主要从事各（gè）类扑克牌的设计、生产（chǎn）、销（xiāo）售，是中国主要（yào）的扑克（kè）牌生（shēng）产（chǎn）销售企业之一（yī）。

随着它的“家喻户（hù）晓（xiǎo）”，仿冒品也（yě）越来（lái）越多，让原来的54张扑克牌变成了（le）55张，这（zhè）又是怎么（me）回事呢？难（nán）道为了区分仿冒品，除（chú）了大小王，还（hái）多（duō）加了个“中王”？

当然不是，多（duō）的那张（zhāng）牌上（shàng）有四个醒目的大字——打假警示。

是当时为（wéi）了（le）提醒各位买家注意区分仿冒品（pǐn），分别（bié）写了两个（gè）鉴别方式（shì）：撕开包装（zhuāng）后闻到刺鼻有毒气味；扑克牌撕开后（hòu）芯层非紫（zǐ）色的（de）均（jun1）为（wéi）假冒品（pǐn）。

姚（yáo）记公司（sī）早就在2006年就注册了姚记文字商（shāng）标及图形商标，两个商标的（de）有效期都到2026年（nián）6月27日。

姚记公司在2016年投诉（sù）了开元公司（sī），开元公司销售的“金久”牌扑克牌，与原告注册的（de）第（dì）3727456号图形商标相（xiàng）近似，仅局部有细微差别，容易造（zào）成消费者混（hún）淆和误（wù）认！

之后（hòu）姚（yáo）记公司的委托诉讼代理（lǐ）人纪（jì）蕴（yùn），与被（bèi）告代理人到庭（tíng）参（cān）加（jiā）诉（sù）讼（sòng）。

一（yī）审详情

姚记（jì）的（de）委托代理人纪蕴认为，原告姚记（jì）公（gōng）司依法取得（dé）了注册（cè）商（shāng）标专用权（quán），其合法（fǎ）权益受到（dào）法律（lǜ）保（bǎo）护，根据事实来看，被（bèi）告（gào）开元公司在“金（jīn）久”扑克牌大小（xiǎo）王上使用（yòng）的图侵（qīn）犯（fàn）了姚记公（gōng）司（sī）的商标专用权，开元公司依法应向姚记停（tíng）止侵权、赔偿（cháng）损失的责任。

然而，开元公司不服，坚持（chí）认为自己不构成商标侵权，据理力争。

开（kāi）元公司认为，大（dà）小王在扑克牌包装之内，并不影响消费者购（gòu）买（mǎi）的决定（dìng）！

开（kāi）元公司还主张小丑（chǒu）图（tú）案是全世界范围内（nèi）“大小王”的通（tōng）用设计元素（sù），其作（zuò）为扑克（kè）牌商标没有显（xiǎn）著（zhe）性或产（chǎn）源头的识别性（xìng）。

姚记一（yī）听？这意思是“大小王”在包装盒里（lǐ）装着，就能和我一样了（le）？

姚记方立即展开分辩（biàn）——

“大小王纸牌（pái）是区（qū）别商品来源的主要标志（zhì），大小王纸牌（pái）的相似容易导致（zhì）消（xiāo）费者（zhě）的混淆和误认。”

“消（xiāo）费者在使用扑克牌时，或使用后就可（kě）能会认为大小王纸牌图案相同或相似产品，同商标权利（lì）人存在（zài）一定的关联，进而再次进行购买（mǎi）扑（pū）克牌（pái）产品时，就会（huì）因为对商（shāng）标权利人的信赖而误认（rèn）误购侵权产品。”

你看（kàn），说（shuō）得多有道理，当（dāng）发现手里其他品牌的纸牌和姚（yáo）记一样（yàng）时，真（zhēn）的会误认为这两个企业有什么关联。

法院于2019年1月2日作出一审判决，结果表示，原告生产、销售假冒被告注册商（shāng）标专（zhuān）用权（quán）产品的行（háng）为，构成对（duì）被告公司姚记（jì）注册商标（biāo）专用权（quán）的侵害。

一审就（jiù）这（zhè）样结束了，二审还会（huì）远（yuǎn）吗？

果然二审很快就来了。

二审详情

开元公司不服，提起上诉（sù）。

二审上，开元公司认为：“大小王上的图案通常（cháng）是表情夸张搞笑、头戴花帽的（de）传统（tǒng）小丑形象，是（shì）全世界范围内的通用设计元素，不会对（duì）消费者的购买产生任（rèn）何影响。”

“姚记刻意在显（xiǎn）著位置、多个位置使用了注册商标和名称（chēng），以（yǐ）使消（xiāo）费者分清（qīng）产源（yuán），，考虑（lǜ）到消费者的认知习惯，具有显著性的文字能够（gòu）削（xuē）弱、抵消图案（àn）的识（shí）别功能，小丑图案不能发挥来源识别功能。”

姚记的（de）委托律师（shī）表示反对：“扑（pū）克牌为特殊商（shāng）品，五十四（sì）张牌中有五十二张是完全（quán）相同（tóng）的，大小王上（shàng）的图案具有识别扑克牌商品来源（yuán）的（de）作用（yòng）。”

“大小（xiǎo）王上的（de）侵权图案几乎占据了（le）整个牌面，其识别（bié）性已经远（yuǎn）远高于（yú）文字部分，开元公（gōng）司使用的显著性文字根本无法（fǎ）削弱、抵（dǐ）消（xiāo）。”

基于事实，开元的（de）侵权（quán）行为再（zài）次被（bèi）实锤（chuí）！

毫无提（tí）问，开元公司在“金（jīn）久”扑克牌大小王上使（shǐ）用的图（tú）案侵犯了姚记公司的（de）注册商标专用（yòng）权。

二审（shěn）法院于（yú）2019年12月5日作出二审（shěn）判决，驳回（huí）了开元公司（sī）的（de）上诉请（qǐng）求（qiú），维（wéi）持（chí）原判。

再审

开（kāi）元公司（sī）仍然不服这次实锤，提起（qǐ）再（zài）审上诉。

法院于2020年12月28日再审认为：大小王上的图案具有识（shí）别扑克（kè）牌商品来源的作用（yòng），“金久（jiǔ）”扑克牌大（dà）小王（wáng）上使用的（de）图案与姚记公司（sī）涉案注册（cè）商标极（jí）为近似，容易导致（zhì）消费（fèi）者误购（gòu），因（yīn）此，开元公司在“金久（jiǔ）”扑克牌（pái）大小（xiǎo）王（wáng）上使用（yòng）的（de）图案侵（qīn）犯了（le）姚记公（gōng）司（sī）的注册商标专用权。

开元（yuán）公司历经了四（sì）年的挣扎（zhā），还是已败诉结尾。

姚记公（gōng）司请求法院判决被（bèi）告立即停止生产销售侵犯（fàn）原（yuán）告注册商标专用权的产（chǎn）品，判决被告方，也就（jiù）是开（kāi）元公（gōng）司赔偿原告经（jīng）济损失和合理费用共计四十万（wàn）元（yuán）。

历经四年（nián），终于胜诉，这（zhè）对姚记在维护（hù）自身知识（shí）产权上来说，无疑是一场巨大（dà）的胜利（lì）！

乐鱼网页版登录入口和律联法（fǎ）律拥有优质的律（lǜ）师资源，一直致力于在知（zhī）识产权领（lǐng）域为企业（yè）提供全方位的技术与法律支持，如果您遇到（dào）了类（lèi）似的案件，可以（yǐ）联系乐鱼网页版登录入口和律联法律，我们（men）会对（duì）您的案（àn）件进行（háng）具体分析（xī）讨论，给您提供当下情况更合适的方案选择！

集团地址：

南京（jīng）玄（xuán）武（wǔ）区华东万谷科创园6栋3层（céng）

成都市武侯区天府（fǔ）三街855号（hào）锦城南府A座（zuò）2407室

美（měi）国1 E Erie St.Suite 525-4248 Chicago,1L 60611

香港湾仔岛（dǎo）165-171号乐（lè）基中心15楼1512室

咨询电话（huà）：400-870-7009/025-86163669

微信号：njlvlian

邮箱：njhonglingkeji@163.com